Martes 01 de Diciembre de 2020

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.

Un tribunal moderno, certero y eficaz que brinda seguridad jurídica a la inversión, coadyuvando con la estabilidad
social del Estado Mexicano.

FISCALIZACIÓN MULTILATERAL.

La fiscalización transfronteriza y multilateral abre un espacio para encontrar nuevas brechas de evasión y elusión fiscal.

EL CONGRESO MEXICANO.

Un ente estabilizador de la inversión, desarrollo y catapulta de la seguridad jurídica en México.

Las reformas estructurales en materia económica, tributaria, presupuestaria y financiera. Un reto materializarlas
en la esfera de los ciudadanos.

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.

La teoría de la configuración del tributo, rompe paradigmas y fija los ejes para el amparo de las próximas generaciones.

AUDIENCIA PBLICA DERIVADA DEL ACUERDO 1/2010 DE LA SCJN
El acuerdo general nmero 1/2010, emitido por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicado en fecha 12 de enero de 2010, tuvo como motivacin fundamental que los juicios de amparo promovidos en contra de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa nica (IETU), constituyen un tema es que relevante, de inters jurdico y de importancia nacional, y por ello, se llevar a cavo una audiencia pblica este viernes 22 de enero de 2010, en punto de las 11:00 horas, la cual tendr verificativo en el saln de Plenos de nuestro ms alto Tribunal.

Lo anterior, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estim que en los procedimientos de la justicia constitucional, las audiencias pblicas resultan de utilidad, ya que las partes obtienen un espacio de oralidad para la presentacin breve, pblica y directa de los argumentos que sostienen en el litigio. Ahora bien, la participacin dentro de tales audiencias se realiz de forma muy restringida, por lo que a fin de hacer presencia ante ese rgano de justicia, en Grupo Faras se hizo llegar una sugerencia para hacer nfasis en los siguientes puntos sobre el tema:

Que el Impuesto Empresarial a Tasa nica es contrario a diversos principios tributarios constitucionales y a principios constitucionales tributarios que se encuentran consagrados en nuestra Carta Magna, por lo que se puntualiz en cuanto a los agravios novedosos y de suma relevancia que se hicieron valer en las demandas de amparo que fueron representadas por sta firma de abogados tributarios, ya que no existe criterio definido o precedente alguno dictado en su contra por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en relacin a la mayora de ellos.

Los agravios en comento, estuvieron encaminados a controvertir las violaciones flagrantes a los principios de:

Principios tributarios constitucionales.

Equidad subjetiva.
Equidad vertical.
Equidad horizontal.
Proporcionalidad, en su vertiente de teora de los factores de la produccin.
Capacidad econmica como principio autnomo al de proporcionalidad.
Capacidad contributiva como principio autnomo al de proporcionalidad y capacidad econmica.
Retroactividad.
Irretroactividad (relativa y absoluta) Teora del devengo y teora de los derechos adquiridos (teora superada por la doctrina).
Ultra actividad.


Principios constitucionales tributarios.

Seguridad jurdica en sus vertientes:

Estabilidad de la norma.
Interdiccin de la arbitrariedad.
Estado de Derecho.
Certeza ordenadora, certeza jurdica y certidumbre jurdica.

Puntos que fueron desarrollados en las demandas de amparo que fueron presentadas a favor de nuestros patrocinadores, y cuyo estudio no se ha estado actualizando en las sentencias emitidas por los jueces de distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Regin, con residencia en San Andrs Cholula, Puebla, quienes han sido habilitados para resolver en primera instancia todos los juicios de amparo en el pas contra la Ley del IETU, a travs de sentencias basadas en formatos idnticos para todos los juicios de amparo del pas sin importar la particularidad de cada uno de ellos.

Por ello se concluye que se continuar haciendo presencia por todos los medios posibles que permita la ley, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a fin de generar conciencia sobre la importancia de realizar un estudio ms especfico respecto a los puntos de inconstitucionalidad previamente listados.


Por: Grupo Faras, Abogados Tributarios

Un problema. Una solución.
Grupo Farías, Abogados Tributarios.